1) Попробую все же объяснить, почему неверно считать, что "набор значений статистики Пирсона для разных регионов должен сам быть независимой выборкой из распределения χ2". Вся совокупность значений под названием "Россия" чрезвычайно неоднородна, функции распределения аномальны, так что и выборки из этой совокупности под названием "регионы" вовсе НЕ являются случайными флуктуациями одной совокупности. Поэтому, как мне кажется, в данном случае статистика ω2 не применима.
2) Вы правы, считая, что "накапливание небольших отклонений.. начинают быть заметными.. в кумулятивной выборке." Так и есть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-20 01:07 pm (UTC)Вся совокупность значений под названием "Россия" чрезвычайно неоднородна, функции распределения аномальны, так что и выборки из этой совокупности под названием "регионы" вовсе НЕ являются случайными флуктуациями одной совокупности. Поэтому, как мне кажется, в данном случае статистика ω2 не применима.
2) Вы правы, считая, что "накапливание небольших отклонений.. начинают быть заметными.. в кумулятивной выборке." Так и есть.