Я отвечу, если вы не против. Закономерность, о которой вы пишете (известная также как «закон Бенфорда» - см. даже Вики), для выборов в России не работает, так как размер избирательных участков ограничен (3000 чел). Точнее закономерности становятся много сложнее и сильно зависят от распределения участков по величине. В результате ясного и простого вывода сделать невозможно. А распределение последних цифр (РПЦ) проверялось мною и для многих стран; и для выборов в России в разные годы; и для отдельных подмножеств этих выборов; и для различных оснований (систем счисления). В выборах заведомо чистых, в тестовых экспериментах, в недесятичных системах счисления, РПЦ равномерно. Но ясно, что РПЦ - метод грубый, он «ловит» лишь самые примитивные, «арифметические», фальсификации, но все же ловит их. Подробнее об этом у меня в ЖЖ по тэгам «выборы» или (популярно) в ТрВ http://trv-science.ru/2012/03/13/pro-arifmetiku-i-nemnozhko-pro-vybory/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-18 07:52 pm (UTC)Закономерность, о которой вы пишете (известная также как «закон Бенфорда» - см. даже Вики), для выборов в России не работает, так как размер избирательных участков ограничен (3000 чел). Точнее закономерности становятся много сложнее и сильно зависят от распределения участков по величине. В результате ясного и простого вывода сделать невозможно.
А распределение последних цифр (РПЦ) проверялось мною и для многих стран; и для выборов в России в разные годы; и для отдельных подмножеств этих выборов; и для различных оснований (систем счисления). В выборах заведомо чистых, в тестовых экспериментах, в недесятичных системах счисления, РПЦ равномерно. Но ясно, что РПЦ - метод грубый, он «ловит» лишь самые примитивные, «арифметические», фальсификации, но все же ловит их.
Подробнее об этом у меня в ЖЖ по тэгам «выборы» или (популярно) в ТрВ
http://trv-science.ru/2012/03/13/pro-arifmetiku-i-nemnozhko-pro-vybory/